《表3 八大综合经济区的评价结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了进一步分析区域内差距，这里给出经济水平相对极差和最大名次差，相对极差为区域内极差与31个省份极差之比，最大名次差为区域内最好与最差省份名次差见表3。
| 图表编号 | XD00170596900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 魏艳华、马立平、王丙参 |
| 绘制单位 | 首都经济贸易大学统计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2015—2019年八大综合经济区的4种大气污染物组合比值对比》2020.10.25
- 《表4 中国八大综合经济区制造业增长质量对比》2020.11.20
- 《表4 八大综合经济区区域间的空间Dagum基尼系数》2021.02.01
- 《表3 八大综合经济区回归结果》2020.03.10
- 《表2 投入产出变量描述：中国八大综合经济区能源碳排放效率的区域差异研究》2020.06.05
- 《表7 八大综合经济区综合得分与排序》2020.06.05
- 《表2 各省份的评价结果：中国八大综合经济区经济发展差异测度与评价》2020.06.05
- 《表2 各省份的评价结果：中国八大综合经济区经济发展差异测度与评价》2020.06.05
- 《表1 偏相关系数与检验：中国八大综合经济区经济发展差异测度与评价》2020.06.05
- 《表5 八大综合经济区生态文明发展区域差异的来源分解》2020.06.05
- 《表8 八大综合经济区生态文明发展的绝对β收敛》2020.06.05
- 《表3 八大综合经济区生态文明发展综合指数》2020.06.05
- 《表3 八大综合经济区生态文明发展综合指数》2020.06.05
- 《表5 2012—2016年我国八大综合经济区样本高校协同创新效率分布的K-W检验结果》2020.07.20
- 《表5 基准回归结果：中国区域协调发展测度及影响因素分析——基于八大综合经济区视角》2020.06.01
- 《表5 全国及八大综合经济区创新效率的条件β收敛检验》2019.12.20
- 《表5 全国及八大综合经济区创新效率的条件β收敛检验》2019.12.20
- 《表4 全国及八大综合经济区创新效率的绝对β收敛检验》2019.12.20
- 《表3 全国及八大综合经济区创新效率σ值》2019.12.20
- 《表2 八大综合经济区金融扶贫效率差异分解》2018.04.05