《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》

《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗塞治疗中的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患者治疗总有效率为83.34%，观察组为96.67%，差异有统计学意义（χ2=8.459，P=0.003），见表1。

图表编号XD00170186700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者李东布
绘制单位广西崇左市天等县中医医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.08.21
  3. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.01
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率比较n (%)》2019.07.01
  5. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.08.13
  6. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.25
  7. 《表1:两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.15
  8. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.08
  9. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.06.01
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.01.01
  12. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.04.01
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率比较 (n)》2019.01.01
  14. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.25
  15. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.01.25
  16. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.01.15
  17. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.05
  18. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2018.06.20
  19. 《表1 两组患者治疗总有效率比较n (%)》2018.01.01
  20. 《表1 两组患者治疗总有效率比较（n,%)》2019.09.01
  21. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 最大供热工况除氧器汽源切换130℃回水至除氧器管道流速计算数据》 《表3 MPII数据集上PCKh准确率比较》 《表1 主要技术特性：抽水蓄能电站尾水事故闸门焊接技术》 《表1 两组患儿总体疗效比较[n=39,n(%)]》 《表5 土木工程专业课程设置与“五有”人才培养目标及“工程教育专业认证”中毕业要求的十二条要求的对应关系》 《表1：陕西省证券公司财富管理业务发展模式研究》 《表2 3种NR的相对分子质量分布及门尼粘度》 《表2 2 组SF-36评分比较（±s，分）》 《表2 矫治前后线距测量结果比较（mm)》 《表7 825合金腐蚀管线表面能谱分析结果》