《表2 不同模态下数值模型与试验模型对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对于第一阶频率，附加质量模型的误差仅为2%，误差随阶数有所增加。整体而言，附加质量模型的自振频率与试验模型吻合较好（见表2）。
| 图表编号 | XD00169713800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 毛穗丰、高立宝、徐章洁 |
| 绘制单位 | 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司、中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司、中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 有限元模型位移数值解与试验值的对比[12]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GXYB202010021_18100.gif)
相关图表
- 《表4 不同网格尺寸水舱模型数值模拟与试验结果对比》2020.10.28
- 《表1 有限元模型位移数值解与试验值的对比[12]》2020.10.01
- 《表2 不同模型的数值模拟结果与试验结果》2020.11.10
- 《表2 桥墩处冲淤的数值模拟值与物理模型试验值对比》2020.04.01
- 《表3 波浪力物理模型试验与数值计算结果对比》2020.06.25
- 《表1 不同工况下模型试验和数值模拟的跃后水深》2020.03.30
- 《表3 舱段模态试验结果与模型修正结果对比》2020.08.10
- 《表3 侧面板模型修正与试验振动模态频率对比》
- 《表2 数值模态特征fnum,i与试验模态特征fexp,i的对比》2019.11.25
- 《表4 数值模态特征fnum,i与试验模态特征fexp,i的对比》2019.11.25
- 《表1 初始模型与试验模型的模态参数对比》2019.09.08
- 《表6 校核流量下水位数值模拟结果与模型试验实测结果对比》2019.06.01
- 《表5 数值计算与模型试验结果对比》2019.06.01
- 《表2 阻力数值计算结果与模型试验数据的对比》2019.05.01
- 《表2 阻力数值计算结果与模型试验数据的对比》2019.05.01
- 《表2 试验模态频率与数值模拟模态频率对比》2019.04.20
- 《表2 试验燃烧室模型亚燃模态与超燃模态的模态转换边界当量油气比》2019.05.01
- 《表2 简化模型与详细模型模态对比》2019.04.25
- 《表1 模型与试验模态对比》2019.04.25
- 《表2 缩尺模型试验与数值模拟水力性能对比Tab.2 The boundary condition of C flow field》2018.04.26