《表1 不同加速方式特点对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空间碎片再利用新型推进技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对以上五种加速方式进行从结构尺寸、供电供气等方面进行比较分析，分析结果如表1所示。可以看出，等离子体加速技术由于需要高压及外部供气，同时需要高压且系统复杂，不太适合本研究。电磁轨道炮加速技术、范德格拉夫静电加速器加速技术、激光烧蚀推进加速技术、微阴极电弧技术相对来说技术更简单，需要的外部设备少，不需要辅助气体，系统更紧凑；但静电加速需要高压可能会限制其使用；从推力大小、功耗大小方面、系统负责程度来进行比较，微阴极电弧推力器有着较好的优势。由于空间碎片粉末化处理之后，可以方便地采用粘合剂制成各种形状的微阴极，因此微阴极电弧推力器是一种较适用于空间碎片发动机的系统方案。