《表5 WTP数据的总结：提高能源效率vs开发新能源:公众环境政策偏好及支付意愿》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提高能源效率vs开发新能源:公众环境政策偏好及支付意愿》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：所有数据使用2016年人民币价格计算得出，括号中显示的是标准误。

表5汇总了预测的WTP。结果显示：（1）当受访者没有报告收入时，东部WTP约为314.7元、中部为183.2元、西部为127.89元。而当受访者报告收入时，东部WTP平均为404.2元、中部为262.7元、西部为189.16元。由此可发现收入对WTP的影响效果，且不论受访者是否报告收入，都显示出东部WTP最大、西部WTP最小。但上述WTP远远小于发达国家WTP的平均水平。（2）当考虑到因地区收入差异带来的WTP差异的问题时，可使用WTP收入弹性来表示。可通过计算不同地区给定收入水平的两个人的WTP，并将WTP比率与两个收入水平的比率进行比较，来检验WTP的收入弹性。例如：在东部受访者中，分别抽取收入在分配前25%和收入分配后25%的人。后者收入为前者收入的2.65倍，但它们各自的WTP为168元和408元，其比率为2.43。这意味着东部WTP收入弹性为0.92。同样，在中部受访者中，分别抽取了收入在分配的前25%的WTP为146元，而后25%的人WTP为288元，收入比率为2.33，但WTP比率为1.97，则WTP收入弹性为0.85。在西部受访者中，分别抽取了收入在分配前25%的人的WTP为85元，而后25%的WTP为175元。收入比率为2.6，但WTP比率仅为2.05，这意味着WTP收入弹性为0.79。由此发现，三个地区WTP收入弹性都小于1。