《表4 聚类中心值：基于层次和K-means聚类的知识产权强省建设绩效评价实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于层次和K-means聚类的知识产权强省建设绩效评价实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2014年度与2017年度三类省份聚类中心值如表4所示。两年度聚类的组间平方和与整体距离平方和比值分别为48%与51.6%，表明聚类结果具有良好的置信度。对比聚类中心值发现，2014年度领先型地区在知识产权创造、保护以及社会环境方面均发展良好，是传统的知识产权强省强市。稳健型地区在知识产权保护指标中的行政执法指标超过领先型地区，其原因在于稳健型地区这类指标数据的基数较小，即专利行政执法次数偏少，但行政执法结案率较高。追赶型省份在各类指标中均呈劣势。