《表1 有关不同用药方案的临床疗效对比[n(%)]》
![《表1 有关不同用药方案的临床疗效对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010089_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗疗程结束后，丹红组、丹参组两组患者获得的治疗效率96.2%、78.8%对比，前者明细数据值更优（P<0.05），意义鲜明。表1:
| 图表编号 | XD00167095300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.30 |
| 作者 | 薛健 |
| 绘制单位 | 山东省蒙阴县桃墟镇卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 观察比较两组患儿不同用药方式的临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202016041_01500.gif)
![表1 不同用药方案实施后两组临床疗效对比[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922029_03100.gif)
![表1 不同用药方案实施后两组临床疗效对比[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922029_03101.gif)
相关图表
- 《表1 80例患者合理用药前后的临床疗效对比(n,%)》2020.12.20
- 《表1 观察比较两组患者不同用药方式的临床疗效【n（%）】》2020.08.30
- 《表1 观察比较两组患儿不同用药方式的临床疗效[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较：根据小檗碱PK/PD参数制定的用药方案与临床常规方案的疗效比较》2019.12.01
- 《表1 不同用药方案实施后两组临床疗效对比[n,(%)]》2019.11.01
- 《表1 不同用药方案实施后两组临床疗效对比[n,(%)]》2019.11.01
- 《表1 单纯用药和联合用药的临床疗效比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组用药方案的近期疗效统计[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者麻醉用药临床疗效对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表4 三种用药方案临床疗效比较(n,%)》2019.10.01
- 《表1 不同治疗方案的临床疗效判定比较（n)》2019.08.10
- 《表1 用药1个月后两组患者临床疗效的对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 不同治疗方案下的临床疗效评估情况[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两种治疗方案下患者临床疗效对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组患者接受不同方案用药治疗后疗效对比n（%）》2019.09.01
- 《表1 不同治疗方案下的临床疗效评估情况[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两种用药方案下患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两种治疗方案的临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表3 有关两种不同用药方案的安全性对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 不同治疗方案下的临床疗效评估情况[n(%)]》2019.12.05