《表2 两组早产儿发生低血糖率、胃滞留奶量及喂养不耐受率情况比较[（%）]》

《表2 两组早产儿发生低血糖率、胃滞留奶量及喂养不耐受率情况比较[（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《非营养性吸吮联合俯卧位护理干预应用于早产儿喂养不耐受中的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组胃滞留奶量、喂养不耐受率分别为5.88%、11.76%，均明显低于参照组18.18%、36.36%(P<0.05），见表2。

图表编号XD00166514800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.15
作者庞小媛、汤菊妹、冼洁仪
绘制单位深圳市龙岗区妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组喂养不耐受早产儿临床症状消失时间、平均住院天数比较（d,±s)》2020.12.28
  2. 《表2 两组喂养不耐受早产儿临床疗效比较[例（%）]》2020.12.28
  3. 《表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]》2020.12.18
  4. 《表2 两组患者发生喂养不耐受情况的比较》2020.12.28
  5. 《表4 两组病人喂养不耐受发生率比较[n(%)]》2020.03.10
  6. 《表1 两组患儿喂养不耐受发生情况比较(n,%)》2020.01.20
  7. 《表2 两组早产低体质量儿喂养不耐受发生率比较[例(%)]》2019.07.08
  8. 《表1 两组疗效比较：不同时机使用双歧杆菌活菌散剂对早产儿喂养不耐受的疗效比较》2019.12.15
  9. 《表2 两组孕产妇的早产率、母乳喂养率、相关知识知晓率、顺产率及不良妊娠结局发生率比较(n=62,n/%)》2019.10.11
  10. 《表1 观察组与对照组喂养不耐受早产儿各项症状缓解时间以及摄奶量比较 ()》2019.09.15
  11. 《表1 两组早产儿喂养不耐受发生率比较例 (%)》2019.08.05
  12. 《附表两组早产儿母乳喂养率比较（%）》2019.09.30
  13. 《表1 两组早产儿喂养不耐受情况比较 (±s, d)》2019.05.30
  14. 《表2 两组喂养不耐受发生率及胃潴留、腹胀消失时间比较》2019.06.01
  15. 《表2 比较两组喂养不耐受、胃残留情况[n=32, n (%) ]》2019.06.26
  16. 《表3 两组早产儿喂养耐受情况比较 (例)》2019.08.25
  17. 《表2 两组患儿喂养不耐受情况及并发症发生率比较 例 (%)》2019.06.05
  18. 《附表两组临床指标对比：应用益生菌治疗早产儿喂养不耐受的效果评定》2019.01.01
  19. 《表1 不同喂养方式早产儿达全肠道喂养时间、喂养不耐受、NEC、胆汁淤积情况的比较》2019.01.20
  20. 《表1 两组的一般资料：早产儿喂养不耐受的临床特征及其危险因素》2018.07.01

随机翻阅

《表1 两组患者Hb A1c、BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖比较（±s)》 《表2 处理前后主要有机污染物变化情况》 《表1 中国部分地区疾病监测系统中的脑卒中发病率（1/10万）》 《表6 产业政策与企业商业信用供给：作用路径检验》 《表2 两组护理缺陷发生率比较》 《表1 miR-139-3p调控的靶基因参与人类肿瘤》 《表3 性别在中介效应中的调节效应检验》 《表2 两种工艺出水对比》 《表1 SNP位点的筛选》 《Table 3 Feeding, digestion and growth in A.japonicus at diff erent life history stages》