《表1 两组早产儿喂养不耐受情况比较 (±s, d)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在干预之后可以发现，观察组早产儿喂养不耐受上较之对照组发生率明显要低，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0081758300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.30 |
| 作者 | 于群 |
| 绘制单位 | 辽宁省鞍山市妇儿医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组喂养不耐受早产儿临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202024020_02600.gif)
![表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202035025_01800.gif)
![表2 两组早产儿发生低血糖率、胃滞留奶量及喂养不耐受率情况比较[（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202007078_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组喂养不耐受早产儿临床症状消失时间、平均住院天数比较（d,±s)》2020.12.28
- 《表2 两组喂养不耐受早产儿临床疗效比较[例（%）]》2020.12.28
- 《表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表2 两组患者发生喂养不耐受情况的比较》2020.12.28
- 《表3 两组患儿喂养不耐受情况比较》2021.02.01
- 《表2 两组早产儿发生低血糖率、胃滞留奶量及喂养不耐受率情况比较[（%）]》2020.06.15
- 《表3 早产儿喂养不耐受预防及管理的最佳证据总结》2020.08.15
- 《表1 两组患儿喂养不耐受发生情况比较(n,%)》2020.01.20
- 《表2 两组早产低体质量儿喂养不耐受发生率比较[例(%)]》2019.07.08
- 《表1 两组疗效比较：不同时机使用双歧杆菌活菌散剂对早产儿喂养不耐受的疗效比较》2019.12.15
- 《表2 两组早产儿喂养耐受、生长发育、感染预防等方面比较》2019.11.06
- 《表1 观察组与对照组喂养不耐受早产儿各项症状缓解时间以及摄奶量比较 ()》2019.09.15
- 《表2 两组早产儿喂养情况比较[d, (±s) ]》2019.08.05
- 《表1 两组早产儿喂养不耐受发生率比较例 (%)》2019.08.05
- 《表3 两组喂养不耐受症状改善情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 比较两组喂养不耐受、胃残留情况[n=32, n (%) ]》2019.06.26
- 《表3 两组早产儿喂养耐受情况比较 (例)》2019.08.25
- 《附表两组临床指标对比：应用益生菌治疗早产儿喂养不耐受的效果评定》2019.01.01
- 《表1 不同喂养方式早产儿达全肠道喂养时间、喂养不耐受、NEC、胆汁淤积情况的比较》2019.01.20
- 《表1 两组的一般资料：早产儿喂养不耐受的临床特征及其危险因素》2018.07.01