《表2 比较两组喂养不耐受、胃残留情况[n=32, n (%) ]》
![《表2 比较两组喂养不耐受、胃残留情况[n=32, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201926093_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预组早产儿喂养耐受率高于常规组，P<0.05；干预组胃残留发生率低于常规组，P<0.05。见表2。
| 图表编号 | XD0074696800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.26 |
| 作者 | 李艳、母开洪 |
| 绘制单位 | 中国人民解放军陆军特色医学中心、中国人民解放军陆军特色医学中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组喂养不耐受早产儿临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202024020_02600.gif)
![表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202035025_01800.gif)
![表2 两组早产儿发生低血糖率、胃滞留奶量及喂养不耐受率情况比较[（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202007078_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组喂养不耐受新生儿临床疗效比较（例）》2020.09.28
- 《表2 两组喂养不耐受早产儿临床疗效比较[例（%）]》2020.12.28
- 《表2 两组患者喂养不耐受情况比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表2 两组患者发生喂养不耐受情况的比较》2020.12.28
- 《表3 两组患儿喂养不耐受情况比较》2021.02.01
- 《表2 两组早产儿发生低血糖率、胃滞留奶量及喂养不耐受率情况比较[（%）]》2020.06.15
- 《表3 母乳喂养量与NEC和喂养不耐受的Logistic回归分析（n=270)》2020.08.25
- 《表4 两组病人喂养不耐受发生率比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表4 两组喂养不耐受症状比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表2 ICU患者肠内营养喂养不耐受的多因素分析n(%)》2020.01.25
- 《表1 两组患儿喂养不耐受发生情况比较(n,%)》2020.01.20
- 《表2 两组患儿的喂养耐受性比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两组早产低体质量儿喂养不耐受发生率比较[例(%)]》2019.07.08
- 《表1 两组早产儿喂养不耐受情况比较 (±s, d)》2019.05.30
- 《表3 两组喂养不耐受症状改善情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组喂养不耐受发生率及胃潴留、腹胀消失时间比较》2019.06.01
- 《表2 两组NEC、喂养不耐受发生率对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 比较两组喂养情况 (n=32，例)》2019.06.26
- 《表1 两组喂养耐受情况的对比[n（%）]》2019.07.12
- 《表2 两组患儿喂养不耐受情况及并发症发生率比较 例 (%)》2019.06.05