《表1 各试件测试参数结果》
各试件的主要测试参数比较见表1。从表1可以看出:在3种不同缝高比(a/h=0.1,0.2,0.3)条件下,声发射、数字图像相关法、电测法测得含LT型裂纹木梁的的起裂载荷均小于极限载荷,这说明3种方法应用于监测木材裂纹起裂方面都有较好的适用性,在实际应用时,它可以帮助在木材达到极限载荷之前检测到裂纹的起裂。但由于不同测量方法的测量原理、测量精度的差异,3种方法所确定的各试件起裂载荷大小为:电测法>数字图像相关法>声发射(表1)。这说明当发现试件表面裂缝时,其内部裂缝的发展早已在声波振铃计数、波幅幅值的变化上得到了反映。电测法和数字图像法确定木梁起裂载荷的原理都是根据木材表面的应变变化发生突变来判定木材起裂,但从结果上来看,电测法所确定的起裂载荷比数字图像相关法大,即所判断起裂时刻较为滞后,说明电测法作为一种传统的点接触测量方法,应用于测量木材表面应变变化时,对木材变形的响应灵敏度比数字图像相关法差,且受粘贴条件的限制对测量结果产生较大影响,相比之下数字图像相关法的测量结果更加精确、灵敏度高,且数字图像法具有全场、非接触的特点,更加高效、直观预测裂纹萌生的位置和裂纹扩展路径,同时能够避免对被测量对象造成二次伤害。综上所述,本试验结果为选择含LT型横纹裂纹的木梁起裂载荷的确定方法提供了依据,应用时可结合实际工况选择合适的测量方法。
图表编号 | XD00165816800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.25 |
作者 | 涂郡成、赵东、赵健 |
绘制单位 | 北京林业大学工学院、北京林业大学工学院、北京林业大学工学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |