《表2 两组患者疼痛评分[N=250,分]》

《表2 两组患者疼痛评分[N=250,分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《麦默通微创旋切术加置引流对乳腺良性肿物患者术后恢复与并发症的影响研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者术前疼痛评分无显著差异，P>0.05，研究组术后12h低于对照组，差异显著，P<0.05，见表1。

图表编号XD00165583600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者谢景军、张建峰、王亚利、孙常青、王怀志
绘制单位武警河南总队医院普通外科、武警河南总队医院卫勤处、武警河南总队医院普通外科、武警河南总队医院普通外科、武警河南总队医院普通外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患儿家属干预前、后的心理状态及患儿输液疼痛程度比较（n=250,±s，分）》2021.03.01
  3. 《表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
  4. 《表1：两组患者周围神经功能评分、疼痛评分的比较（±s，分，n=40)》2020.07.15
  5. 《表2 两组患者术后第1、3、5天的疼痛评分比较（n=46,±s，分）》2020.05.01
  6. 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分（±s,n=50，分）》2020.04.30
  7. 《表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]》2020.05.01
  8. 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
  9. 《表1 两组患者护理前后疼痛评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
  10. 《表1 两组患者疼痛VAS评分变化比较(分，±s,n=30)》2020.01.05
  11. 《表2.两组患者穿刺疼痛评分对比(n=50,±s,分)》2019.12.15
  12. 《表1 两组患者治疗前、后的症状评分比较（n=250,±s，分）》2020.01.01
  13. 《表3 两组患者疼痛程度评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
  14. 《表2 两组患者术后各阶段疼痛评分比较 (n=60, , 分)》2019.06.15
  15. 《表1 两组患者护理前、后VAS评分及简明疼痛评分比较 (n=60, , 分)》2019.05.11
  16. 《表4 两组患者术后不同时间的疼痛评分比较 (n=40, , 分)》2019.04.11
  17. 《表3 两组患者疼痛评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表1 两组患者治疗前后疼痛评分的比较 (±s, n=72, 单位:分)》2018.06.10
  19. 《表2 两组患者VAS疼痛评分比较 (±s, 分, n=60)》2018.10.30
  20. 《表1 对比两组患者疼痛评分(分，n=45)》2019.11.30

随机翻阅

《表7 不同纤维掺量下相对动弹性模量损伤变量拟合参数》 《表1 编号和位置对应表：双树寺水库多年沉降监测与分析》 《表2 不同施肥处理的玉米产量及效益情况》 《表2 小鼠肌肉T2WI信号值分析》 《表3 回归结果：337调查真的会抑制中国对美出口贸易吗——基于贸易引力模型的实证分析》 《表1 两组患者护理满意度比较[n(%)]》 《表4 结构方程拟合分析结果》 《表1 变异操作种类表：基于探索-利用模型优化AFL变异的方法》 《表6 2013-2017年江阴市公共场所公共用品 (用具) 微生物监测情况》 《表3 医务人员IPA评分》