《表1 两组患儿GI比较（分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种方法治疗乳牙外伤的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示与对照组比较，P<0.05。

研究组第2、3、4周时的GI得分分别为（1.05±0.86）分、（0.95±0.67）分、（0.80±0.60）分，与对照组比较，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。研究组第2、3、4周时的PLI得分为（1.75±0.69）分、（1.60±0.49）分、（0.95±0.80）分，与对照组比较，差异具有统计学意义（P<0.05，表2）。研究组第2、3、4周时患牙松动度得分分别为（1.05±0.80）分、（0.65±0.45）分、（0.20±0.40）分，与对照组比较，差异具有统计学意义（P<0.05，表3）。