《表2 综合评分结果：数字金融风险区域差异比较研究——基于AHP层次分析法》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《数字金融风险区域差异比较研究——基于AHP层次分析法》
选取2016至2018年数据按公式（1）计算风险综合评分结果如表2。
| 图表编号 | XD00164417400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.18 |
| 作者 | 赵潇潇 |
| 绘制单位 | 安徽财经大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表9 综合影响矩阵T：基于AHP-DEMATEL分析方法的车险理赔风险评价研究》2020.10.01
- 《表4 中介效应估计结果：数字普惠金融是否可以提高区域创新产出——基于我国省际面板数据的实证研究》2020.10.15
- 《表3 基础模型回归结果：数字普惠金融是否可以提高区域创新产出——基于我国省际面板数据的实证研究》2020.10.15
- 《表5 稳健性检验结果：数字普惠金融是否可以提高区域创新产出——基于我国省际面板数据的实证研究》2020.10.15
- 《表3 判断矩阵及其标准：基于模糊层次（F-AHP）分析法的区域跨境收支风险识别及评价研究》2020.09.01
- 《表2 评价定量分级标准：基于模糊层次（F-AHP）分析法的区域跨境收支风险识别及评价研究》2020.09.01
- 《表1 风险因素列表：基于模糊层次（F-AHP）分析法的区域跨境收支风险识别及评价研究》2020.09.01
- 《表6 分区域回归结果：数字普惠金融发展与区域创新水平提升——基于内部供给与外部需求视角的分析》2021.02.10
- 《表5 风险综合评估结果：基于灰色层次分析的地铁车站安全风险评价研究》2021.02.01
- 《表3 层次排序结果：“一带一路”背景下国贸人才能力识别体系构建与综合评价——基于AHP的实证分析》2020.01.01
- 《表1 风险区间：数字金融风险区域差异比较研究——基于AHP层次分析法》2020.07.18
- 《表4 聚类分析结果：基于综合评价体系—层次聚类的区域寿险研究——以浙江省为例》2020.08.15
- 《表5 层次总排序结果：基于AHP的水工混凝土裂缝综合评价及应用》2020.07.15
- 《表9：门槛效应检验结果：普惠金融减贫效应的区域差异及门槛特征研究——基于省级面板数据的实证分析》2019.12.25
- 《表1 运营阶段风险权重：基于层次分析的综合管廊运营风险评价研究》2020.01.15
- 《表2 风险管理评价等级：基于AHP-模糊综合评价的多式联运风险管理研究》2019.11.30
- 《表3 动态面板回归结果：我国科技金融与经济增长关系的区域差异研究——基于动态面板数据模型的实证分析》2020.01.28
- 《表6 综合指标隶属度：基于模糊层次分析法的大坝风险评价方法研究》2019.08.01
- 《表3 综合权重表：基于层次分析法的财务风险评价指标影响研究》2019.04.20
- 《表2 等级评分标准：基于AHP层次分析法的电子制造业设施选址研究》2019.12.30