《表1 多结节甲状腺患者与单性结节甲状腺患者之间对比的恶性率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
多结节甲状腺患者与单性结节甲状腺患者之间对比的恶性率差异有统计学意义（P<0.05）。具体的数据见表1所示。
| 图表编号 | XD00163840800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.30 |
| 作者 | 毕磊磊 |
| 绘制单位 | 襄阳市中医医院(襄阳市中医药研究所)功能科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 甲状腺结节良恶性与患者临床特征的关系（例）》2020.10.10
- 《表1 不同TIRADS分类的甲状腺结节的恶性率》2020.12.01
- 《表1.MV技术、CEUS、常规超声诊断甲状腺结节良恶性与病理结果对比》2020.10.25
- 《表3 甲状腺恶性结节影响因素的多因素Logistic回归分析》2020.11.15
- 《表2 所有患者甲状腺恶性结节的弹性模量值（MPa)》2020.01.01
- 《表2 甲状腺弥漫性病变并存结节患者良性结节、恶性结节的超声检查血流分级状况研究》2020.07.30
- 《表1 107例患者甲状腺结节良恶性的手术病理与超声检查结果(n)》2020.03.10
- 《表2 甲状腺良恶性结节多因素回归分析对比》2020.04.25
- 《表1 良性结节与恶性结节患者甲状腺FANC检查中miR-221、miR-222表达水平比较（±s)》2019.10.20
- 《表1 甲状腺良恶性结节病患者CT征象对比（n，%）》2019.10.15
- 《表2 甲状腺结节钙化与病理诊断良恶性甲状腺结节的结果对比》2019.06.01
- 《表1 各诊断方法对甲状腺结节恶性率的检测结果》2019.06.25
- 《表1 甲状腺良、恶性结节的结节大小、以及数量对比》2019.06.05
- 《表3 甲状腺良恶性结节多因素回归分析》2019.04.01
- 《表3 恶性甲状腺结节发生的多因素分析》2019.06.30
- 《表1 CT和杨氏模量诊断甲状腺良恶性结节与病理学对比个》2019.08.20
- 《附表常规超声、超声弹性成像对本组甲状腺良恶性结节患者结节性质的诊断准确性比较 (n=60, %)》2019.02.15
- 《表1 患者手术检查结果：彩色多普勒超声与64层螺旋CT检查在良恶性甲状腺结节中的诊断价值》2019.01.25
- 《表2 多因素分析：甲状腺良恶性结节超声鉴别的影响因素探究》2019.03.08
- 《表1 甲状腺结节评分及相应恶性率》2019.01.28