《表1.MV技术、CEUS、常规超声诊断甲状腺结节良恶性与病理结果对比》

《表1.MV技术、CEUS、常规超声诊断甲状腺结节良恶性与病理结果对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MV技术与超声造影对甲状腺结节诊断价值的对比研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究恶性病例较少，均为甲状腺乳头状癌，对诸多不同类型甲状腺癌分析不全面。

图表编号XD00215715300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.25
作者张馨丹、刘佳、李英梅、岳庆雄、周瑜、姜美
绘制单位大连市中心医院超声诊断科、大连市中心医院超声诊断科、大连市中心医院超声诊断科、大连市中心医院超声诊断科、大连市中心医院超声诊断科、大连市中心医院超声诊断科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 常规超声诊断结果：超声弹性成像检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值研究》2020.10.15
  2. 《表3 超声造影与病理结果诊断甲状腺结节良恶性的结果（例）》2020.06.01
  3. 《表1 整机技术参数：超声造影与超声弹性成像联合检查在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值》2020.12.10
  4. 《表1 常规超声与弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的诊断效能/[% (n/N) ]》2018.04.05
  5. 《表1 病理诊断结果观察：超声鉴别诊断甲状腺弥漫性病变合并良恶性结节的声图像分析》2018.10.26
  6. 《表1 手术病理结果：剪切波弹性成像技术在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床应用价值》2020.04.01
  7. 《表1 常规超声检查结果：超声弹性成像技术对甲状腺良恶性结节的诊断价值分析》2020.04.25
  8. 《表1 多层螺旋CT诊断甲状腺良恶性结节与病理结果比较》2020.08.01
  9. 《表1 超声造影诊断分析：超声造影联合定量分析技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用分析》2020.08.31
  10. 《表1 107例患者甲状腺结节良恶性的手术病理与超声检查结果(n)》2020.03.10
  11. 《表3 甲状腺恶性结节：分析彩色多普勒超声检查技术鉴别诊断良恶性甲状腺结节的效果》2019.12.17
  12. 《表1 患者病理结果分析：二维超声评分法联合超声造影在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用效果》2019.08.01
  13. 《表2 甲状腺结节钙化与病理诊断良恶性甲状腺结节的结果对比》2019.06.01
  14. 《表2 三种方法诊断甲状腺良恶性结节与术后病理学诊断结果比较 (%)》2019.08.01
  15. 《表1.两组 (%)：甲状腺良恶性结节的超声弹性成像和常规超声诊断效果分析》2019.06.30
  16. 《表1 CT和杨氏模量诊断甲状腺良恶性结节与病理学对比个》2019.08.20
  17. 《表3 二维彩超联合CEUS诊断甲状腺良恶性结节与病理结果比较》2019.02.16
  18. 《附表常规超声、超声弹性成像对本组甲状腺良恶性结节患者结节性质的诊断准确性比较 (n=60, %)》2019.02.15
  19. 《表1 采用超声造影诊断甲状腺良恶性结节良恶性对比（n)》2019.11.10
  20. 《表1 检查结果对比：应用高频彩超诊断甲状腺良恶性结节的价值及超声学特点分析》2019.11.30

随机翻阅

《表3 两组术后恢复情况比较(±s)》 《表1 2013-2018年我国猕猴桃主产省猕猴桃种植面积》 《表2 对思想政治课的看法》 《表2 血液标本甲基化结果》 《表3 2006年和2016年西藏地区各级生态指数面积分布》 《表4 GEM关于教育与培训的问卷调查》 《表2 两组患者术中、术后失血量及Hb变化 (n=50, ±s)》 《表2 不同黏粒含量区间样本数占总样本数的百分比表》 《表2 不同种植规格下各品种间产量性状差异分析Table 2 Analysis of yield difference among different cultivars under different planting specificat》 《表1 原料配比L16 (45) 正交设计表》