《表1 国家层面两次疫情的防控政策对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从“非典”到“新冠”做好我国突发公共卫生事件防控工作的几点思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相比SARS事件，此次疫情的首次官方通报时间从出现第一例感染患者算起早了半个月，首批专家组前往一线调查的时间早了2个月；通报后第4天，中国疾控中心启动一级响应；国务院决定延长春节假期，教育部发布延期开学通知；多部委联合针对交通运输、物价贷款等问题制定应急预案；国家卫健委迅速发布7个版本的新冠肺炎诊疗方案和6个版本的新冠肺炎防控方案，并制定了医疗机构预防与控制技术指南、居家隔离方案、心理危机干预指导原则等114条办法（截至2020年4月5日），指导帮助地方政府和人民应对疫情。法律方面，SARS疫情发生后，于当年5月紧急通过《突发公共卫生事件应急条例》，并于次年修订了《中华人民共和国传染病防治法》；此次疫情的法律法规更加健全，各地依据上述两部法律紧急启动响应、采取措施。出入境政策方面，此次国家采取主动的应对方式，暂停了公民出境旅游和学术文化交流活动，并通过包机等方式帮助回国人员接受医学检查，在国内疫情得到控制后谨防输入型病例造成扩散。新闻舆论方面，本次疫情信息发布在“日报告、零报告”的基础上，新增医学观察密切接触者、疫情地图等大数据内容，并通过头条、微信公众号等自媒体平台发布，让群众在第一时间了解疫情现况；除报道疫情本身外，兼顾感人事迹、保健知识的宣传普及；相比SARS时期，国家更重视倾听民间“声音”，关注社会热点问题，能够及时介入调查予以监督（见表1）。