《表5 S2状态下备选应急方案各指标到参考点的距离》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于概率语言COPRAS的多属性风险型应急决策方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为说明本文所提方法的有效性，将本文方法与文献[16]求解指标权重并进行方案排序的方法进行对比。在标准化后的综合前景价值矩阵珚V的基础上，采用文献[16]的方法得到各个指标的权重为0.3、0.15、0.2、0.35。采用文献[16]的TOPSIS方法计算得到备选应急方案的贴近度为0.574、0.493、0.571、0.517，根据贴近度的大小对方案排序为U1>U3>U4>U2，排序结果与本文的结果相同。但通过计算标准化后贴近度的方差为0.000 3，将本文方法求得的效用度经过标准化处理，并计算其方差为0.001 4。不同方法求得的指标权重如图1所示。不同方法下的方案排序如图2所示。通过方差以及图2可知，对比方法得到的贴近度过于相近，不能作为U1为最佳应急方案的有利证明。相比对比方法，本文方法在确定U1为最佳应急方案时更加具有说服力。