《表3 经济绩效目标设定对环境质量影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济增长目标、公众参与及环境质量治理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数字是稳健标准差；*、**、***表示通过10%、5%和1%显著性水平检验。资料来源：作者自行测算得出。

本文先分别采用、固定效应以及随机效应模型进行估计，并进行豪斯曼检验，实证发现固定效应模型估计更加有效。因此，各变量估计结果以固定效应模型估计为准。其中，表3中（3）、（4）是将经济绩效目标设定划分为[6，11]、[11，15]两组后进行的分组估计。由估计结果（2)～（4）可知，混合型经济增长目标系数在1%水平下显著为正。混合型经济增长目标二次项系数为负数，反映了混合型经济增长目标与工业二氧化硫污染物排放量之间呈倒“U”型关系，说明混合型经济增长目标在未达到极限以前，混合型经济增长目标会引起工业二氧化硫污染物排放量的增加；当混合型经济增长目标超过一定限值时，混合型经济增长目标引起工业二氧化硫污染物排放量的降低。设定的经济增长目标与实际经济绩效之间的差距，倒逼政府引导技术变革，提高全要素生产率水平，寻求新的经济增长点，从而有助于改善环境质量。混合型经济增长目标二次项系数绝对值为0.0103，说明混合型经济增长目标对工业二氧化硫排放量影响较为缓和。地方政府为实现经济增长而竞相制定的目标，一定程度上增加了工业二氧化硫污染物排放量，也证实了“竞争锦标赛”现象的存在。混合型经济增长目标滞后一期系数在（2）～(4）中并不显著，说明混合型经济增长目标对工业二氧化硫排放量影响并不显著，反映出经济增长目标对环境质量改善的当期影响效果比较显著，对当期经济增长约束性较明显。滞后期经济增长目标对当期经济增长目标制定具有重要参考价值，难以起到平衡环境治理和经济增长的作用。