《表6 低碳创新空间相关性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国低碳创新的地区差异及空间收敛性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就各具体指标而言，研发投入对全国以及东、中、西部地区的低碳创新收敛都有显著影响，由于研发资金的投入作用时滞小于其余的生产要素，其能促进企业快速吸收既有技术和创新溢出，显著促进各地区的低碳创新发展。出口对低碳创新也具有重要影响，出口企业通过与国外企业的激烈竞争，就有机会了解国际市场上前沿的产品生产或知识，并刺激本身新技术的创造和发展[27]。不同的环境规制对创新有不同的影响[28]，对全国、东部以及西部，环境管制的实施会不利于区域间低碳创新的收敛，由于治理环境污染的低碳创新属于一种高成本、高风险的创新且其需要长期的投入，导致企业有较重的负担，地区差异较大。对外开放程度对不同地区低碳创新的影响具有差异，这与Garcia等[29]及徐德英和韩伯棠[30]等的研究结论相似，外商直接投资企业对专利核心技术使用权排他性较强，所以实际利用外资越多，对外国专利技术依赖性越强而且区域企业对外资技术的吸收与利用存在一定的门槛效应[31]，不同区域对外资的反映大相径庭。产业结构对全国、东部以及中部低碳创新收敛性的影响不显著，是由于产业结构优化虽然带来技术创新，但企业的逐利行为导致创新偏向于盈利而不是低碳环保，而西部产业发展的比较优势行业集中于资源开发和加工领域，致使产业结构对低碳创新形成了积极显著的影响。这也表明在区域低碳创新提升的过程中，产业结构并没有统一的评价标准，应该因地制宜制定产业政策。而且各地区低碳创新的驱动因素不同，在发展实践中需要区别对待，制定符合各地区实际情况的政策。