《表2 EH-WSNs中MAC协议性能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《能量采集传感器网络中MAC协议研究综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在自适应占空比协议中，都考虑到剩余能量水平和能量采集率来调整睡眠/唤醒周期。这种方式能够根据实际的环境条件来调整节点的数据传输工作。LEB-MAC协议中，接收方通过维护发送方的调度时间表和采用优先级机制来降低数据冲突问题。由于接收方的唤醒调度是可以知道的，所以根据邻居节点的占空比可以相互协调通信，这种方式提高了网络传输效率。但是在初次通信时，无法获知接收方的调度信息，可能需要等待较长的时间来进行同步，会造成较长的延迟。而且在动态网络中，没有能量预测机制，对于数据传输的控制可能会更困难一些。RF-AASP协议中，能够根据流量模式自适应调整充电时间，且可以通过调整信标中的参数来提高QoS。但是该协议只是在仿真的环境中进行的测试，没有考虑真实的RF环境。对于射频能量采集，需要在真实的环境中进行测试才比较合理。ENRI-MAC协议中考虑了需要进行数据传输的传感器节点数量，根据该数量来调整节点的间歇间隔，该种方式具有更高的能量效率。在QPPD-MAC协议中，采用了类似于LEB-MAC协议中的优先级机制。对数据包设定优先级，具有较高优先级的数据包优先传输。这种方式可以降低数据等待的时间，也会减少发生数据冲突的问题。同时采用了类似于RF-AASP协议中调整占空比的方法，提高了能源效率。这两种方法在最近的研究中多次被使用，通过最后的实验结果也可以看出，这两种方法都是比较合理的。最后该协议在真实的环境中进行了实验，从表2的性能比较中可以看出该协议取得了较好的性能（表2为分析各协议实验结果总结得出）。