《表2 四种方案运行能耗比较Tab.2 Comparison of energy consumptions in four processes》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大液体量空分流程分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

四个方案的压缩机运行能耗比较如表2所示。方案1仅需一台空气压缩机，提高其排气压力即可。投资相对较省，但设备操作压力提高，调节手段只能靠降低空压机排压，液体产量调节能力小；且机器为非标准机型，要充分考虑运行效率及稳定性。方案2比方案1增加一台增压机，部分压缩空气增压膨胀制冷，机型成熟，能耗较省。操作时可选择切掉增压机，能在降低液体产量（不影响液氩正常生产，液氧和液氮约1500Nm3/h）的情况下正常运行，调节范围大，但膨胀机在不同压力下的负荷能力需要匹配，且效率降低，主换热器在设计过程中需特别考虑此工况；变工况操作复杂。方案3的能耗最省，但流程最复杂，投资高，当液体量大时能耗节省尤其明显。方案4的能耗高、投资最大，气、液产品分别生产，互不影响，膨胀空气进上塔，氩提取率降低。