《表2 4个空气质量监测站点PM2.5质量浓度模拟效果评价指标统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《污染源减排对长三角区域冬季细颗粒物污染的敏感性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图6为4个国控监测站点的PM2.5质量浓度模拟值与观测值小时对比图，模拟效果评价指标结果见表2。由图6可知，PM2.5模拟值变化趋势与观测值基本一致，整体来说，模型模拟性能在可接受范围内，模型基本重现了2015年1月长三角区域PM2.5变化情况。从表2评价指标数据来看，4个站点的模拟和观测数据的相关系数都在0.6以上，分别为0.62、0.66、0.70、0.65，整体模拟结果在重污染时段略有低估，在1月25—27日尤为突出，其中徐汇上师大站平均低估18%，南京浦口站平均低估66.54%，合肥明珠广场站平均低估63.38%，杭州朝晖五区站平均低估54.55%。对照气象对比结果，发现风速的模拟值在25—27日普遍高估，徐家汇站平均高估543.02%，南京国家基准站平均高估62.95%，合肥站平均高估88.62%，杭州站平均高估53.52%，考虑到风速对于PM2.5浓度影响较大，推测浓度低估应该是由于风速模拟过高导致，因此之后的敏感性计算分析将该时间段的数据进行了剔除。