《表1 CeO2/Fe Ni MOF和已经报道过的高效MOF基催化剂在1 mol·L-1 KOH溶液中OER活性的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《界面增强的CeO_2/FeNi MOF高效析氧催化剂》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HHTP=2，3，6，7，10，11-六羟基三苯，HITP=2，3，6，7，10，11-六氨基三亚苯.

Ce O2/Fe Ni MOF的OER活性通过三电极体系在1mol·L-1 KOH溶液进行测试.通过对比不同电沉积时间的Ce O2/Fe Ni MOF的OER活性，证明了电沉积150 s时该催化剂的活性最高（图S3）.后文中Ce O2/Fe Ni MOF的电沉积时间均为150 s.此外，纯NF、NF负载的RuO2/C（Ru O2/C，由Ru O2与科琴黑以质量比1:1混合而成）、NF负载的Ce O2（CeO2）以及FeNi MOF都作为对比样品，在相同测试条件下考察Ce O2/Fe Ni MOF是否具有优越性.如图4a所示，Ce O2/Fe Ni MOF和FeNi MOF的极化曲线在约1.34 V vs.RHE处出现了一个氧化峰，表明Ni2+被氧化成了Ni3+[11，31].相对FeNi MOF，Ce O2/Fe Ni MOF的氧化峰面积减小，且峰位向右偏移.这证明了Ce O2与FeNi MOF界面上的电子相互作用有效调控了Ni位点的电子结构，使Ce O2/Fe Ni MOF中发生氧化的Ni2+更少，而且其Ni2+更难氧化成Ni3+，导致其中的Ni3+具有更强的氧化能力，因而具有更快的反应动力学[32～34].但极化曲线的对比清晰地表明在整个电压范围内Ce O2/Fe Ni MOF的OER活性远远超过其他对比样品.图4b精确地展示了这五种材料的OER活性的对比.CeO2/Fe Ni MOF的η50和η100分别为220和233 mV，明显低于NF（464和529 mV）、Ce O2（418和498 mV）和Fe Ni MOF（242和260 mV）.如表1所示，CeO2/FeNi MOF的活性也优于其他MOF基和FeNi基材料.同样Ce O2/Fe Ni MOF的塔菲尔斜率（55 m V·dec-1）也明显低于FeNi MOF（63 mV·dec-1），表明前者表面的动力学反应更快（图4c）.为了进一步研究催化动力学，在η为256m V下我们对Ce O2/Fe Ni MOF和其他样品分别进行了阻抗谱测试.结合阻抗谱和等效电路图可以看出Ce O2/Fe Ni MOF的串联电阻（Rs=0.9?）小于FeNi MOF（Rs=1.3?），表明Ce O2/Fe Ni MOF具有更好的导电性（图4d和S4）.同时，Ce O2/Fe Ni MOF的电荷传递阻抗（Rct）仅有0.6?，明显低于Fe Ni MOF、Ce O2、RuO2/C和纯NF，表明Ce O2/Fe Ni MOF的表面电荷转移速率更快.这些结果说明Ce O2/Fe Ni MOF是一种高效的OER催化剂.