《表1 1 替代的关键审计事项数量及审计应对数量与审计收费》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国资本市场审计报告改革的政策效应——基于审计费用视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模型（2）用于检验假设2。其中KAM＿#为刻画新审计报告中风险导向审计行为特征的变量，具体通过六个变量来度量：KAM＿N代理关键审计事项的数量，按审计报告中的关键审计事项的个数来取值，反映审计投入；KAM＿NG代理关键审计事项的数量分组，以审计报告中关键审计事项数量的中位数分组，用大于等于中位数分组，得到区分高低组的哑变量。预期KAM＿N、KAM＿NG这两个变量的回归系数符号显著为正，表示审计报告中披露的关键审计事项越多，即审计投入越多，则审计收费越高。此外，本文还代入KAM＿M，代表关键审计事项应对步骤数量，反映审计应对投入，并按其大于等于中位数分组，得到区分高低组的哑变量KAM＿MG，以进一步检验假设2。预期KAM＿M、KAM＿MG这两个变量的回归系数符号仍均显著为正，表明审计师针对关键审计事项所部署的应对措施越多，即审计努力越多，审计费用也随之增加；还构造虚拟变量KAM＿DEP（即是否含有减值类关键审计事项）和KAM＿REV（即是否含有收入类关键审计事项），以检验不同性质的关键审计事项在审计费用上的差异性反映。此外，本文其他控制变量，参考相关文献（Wang and Zhou，2012；董沛武等，2018；Reid et al.，2019）[12][14][9]选取，各变量名称和定义见表1。