《表1 4组儿童CBCL量表评分比较(分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
4组儿童的CBCL量表8项评分重度组最高，其次为中度组、轻度组，对照组最低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00160443700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.05 |
| 作者 | 钟晓红、黎群娣、叶巧媚、孙善恩、陈智敏 |
| 绘制单位 | 东莞市茶山医院儿科、东莞市茶山医院儿科、东莞市茶山医院儿科、东莞市茶山医院儿科、东莞市茶山医院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患儿Conners儿童行为量表评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007078_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患儿Conners儿童行为量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表1 2组小儿多动症患者各Conners儿童行为量表指标评分结果临床对比（±s，分）》2020.10.01
- 《表3 两组儿童中文版PedsQL 4.0量表得分比较（x±s，分）》2020.05.10
- 《表1 小壮“阿肯巴克儿童行为量表（CBCL）”前后测结果》2019.12.01
- 《表4 3组治疗前后Qualiveen量表评分比较（±s，分）》2020.01.28
- 《表3 两组儿童家庭环境量表评分比较(±s，分)》2020.02.20
- 《表2 两组治疗前后儿童感觉统合能力发展评定量表评分对比（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 观察组与对照组治疗前后的CBCL量表评分对比（,分）》2020.01.01
- 《表3 两组MDI、PDI和CBCL评分比较(±s，分)》2019.11.15
- 《表1 两组大别山区儿童MHRSP量表评分情况对比 (±s;分)》2019.06.01
- 《表2 两组儿童行为量表评分比较（±s，分）》2019.08.25
- 《表2 两组治疗前后Conner’s儿童行为量表评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表4 两组儿童生存质量量表评分情况 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表3 两组干预前后Conners儿童行为量表各因子评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表3 两组干预前后Conners儿童行为量表各因子评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患儿护理干预后的CBCL量表评分比较》2019.01.15
- 《表1 观察组ABC量表评分、儿心量表评分以及CBCL量表评分》2018.02.28
- 《表4 两组患者生活质量量表评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表1 两组患儿干预前、后CBCL评分比较（n=42,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组护理前后CBCL评分比较（±s,分）》2019.11.05