《表2 Naranjo评估量表[4]》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《我国药品不良反应关联性评价方法与诺氏评估量表法的对比与分析》
注:总分值≥9分,表明该药物与不良反应的因果关系为肯定的,即具有客观证据及定量检测数据证实;总分值5~8分为很可能有关,即具有客观证据或定量检测结果支持;总分值1~4分为可能有关,即属于不能够被充分证实,又不能够完全否定的情况;总分值≤0为可疑的,即属于偶然的或
我国ADR监测中心所采用的评价方法属于标准化评价方法,该方法参考了UMC因果关系评价系统,主要遵循5条原则,评价结果分为6级。评价人根据一定的逻辑关系进行综合判断[7],如表1所示。目前,Naranjo法在ADR评价中的应用日趋广泛,一些国际权威杂志,如《Clinical Therapuetics》《European Journal of C1inical Pharmacology》等,都明确要求使用Naranjo法作为接受稿件的先决条件[8]。Naranjo法共由10个问题组成,每个问题对应相应分数,评价结果分为4级,评价人根据每个题目的得分计算出总分进行判断,如表2所示。本文分别应用两种方法对我院2016年1月1日至2018年6月30日上报的202例ADR进行关联性评价,对两种评价方法的判断结果进行对比和分析,旨在探讨两种方法在ADR关联性评价中的差异和优势,供同行参考。
图表编号 | XD00159951000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.20 |
作者 | 陈静静、钱佩佩、曹凯、田京辉、赵亮、兰丙欣 |
绘制单位 | 许昌市中心医院药学部、许昌市中心医院药学部、许昌市中心医院药学部、许昌市中心医院药学部、许昌市中心医院药学部、许昌市中心医院药学部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |