《表1 两组晕针发生率对比(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组晕针发生率低于对照组，差异有统计学意义（x2=5.152，P=0.023<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00159859900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 刘艳丽、刘勇、罗引娣、董晓莺、莫桂 |
| 绘制单位 | 东莞市桥头医院、东莞市桥头医院、东莞市桥头医院、东莞市桥头医院、东莞市桥头医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理不良事件发生率对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202033081_01400.gif)
![表1 两组症状发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202007023_01400.gif)
![表1 两组DVT发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202003030_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组不良事件发生率对比（n,%)》2020.09.08
- 《表1 两组设备故障发生率对比n(%)》2020.09.25
- 《表1 两组患者护理不良事件发生率对比[n,n(%)]》2020.11.28
- 《表2 两组晕针情况比较(n)》2020.05.01
- 《表1 两组症状发生率对比[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组DVT发生率对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组感染发生率对比[n (%) ]》2019.08.23
- 《表1 两组风险发生率对比[n(%)]》2019.08.21
- 《表2 两组患者的晕针率比较n（%）》2019.07.10
- 《表2 两组晕针情况对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组受试者晕针发生情况对比》2019.07.15
- 《表1 两组VAP发生率对比[n (%) ]》2019.06.26
- 《表1 2组患者晕针发生率对比》2019.01.20
- 《表1 两组感染发生率对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者的晕针发生率对比》2019.03.25
- 《表1 两组献血者的晕针情况比较 (n)》2019.02.01
- 《表1 学生体检中静脉采血性别晕针情况》2017.12.20
- 《表1 两组血压、心率波动及晕针发生情况比较》2019.12.01
- 《表1 两组不良事件发生率对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组护理风险发生率对比[n(%)]》2019.09.20