《表1 两组护理风险发生率对比[n(%)]》
![《表1 两组护理风险发生率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201903003_02900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
除压疮、文书记录缺陷、电解质酸碱外，观察组干预后各护理风险发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD001815200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 朱冠梅、窦芒、于晓美 |
| 绘制单位 | 常州市第七人民医院血液净化中心、常州市第七人民医院血液净化中心、常州市第七人民医院血液净化中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011041_01500.gif)
![表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018015_01800.gif)
![表1 对比两组患者护理操作风险事件发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201918096_01400.gif)
![表1 两组患者护理风险发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924116_01700.gif)
![表1 两组治疗期间护理风险事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201932012_00500.gif)
相关图表
- 《表1 对比两组患者的护理风险事件发生率(n=76)》2020.09.30
- 《表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 对比两组患者护理操作风险事件发生率[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者护理风险发生率对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组治疗期间护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者护理风险事件的发生率对比[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 两组护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组风险事件、护理纠纷发生率以及护理满意度的对比[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.08.25
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.08.02
- 《表2 两组护理风险发生率对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表1 两组患者护理中风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组护理风险发生率对比分析[n (%) ]》2019.06.08
- 《表1 两组护理风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者护理风险事故发生率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两组护理风险发生率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 对比两组护理风险事件和护理纠纷的发生率[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组患者住院期间护理风险发生情况对比[n(%)]》2019.11.01