《表8 稀土产品出口技术结构演进的影响因素回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际比较视域下中国稀土产品出口技术结构演进及其影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：**、***分别表示在5%和1%的水平上显著，括号内是面板校正标准误。低技术系低技术复杂度稀土产品出口的简称，其他同。

为保证模型估计结果的稳健性和有效性，并彰显稀土产品出口技术结构演进的差异性，样本量选择不宜太少（或者说时间段不宜太短），故本文将其划分为两个时间段：1992—2004年和2005—2018年。稀土产品出口技术结构演进影响因素回归估计结果见表8（主要为分析核心解释变量的影响，表中控制变量估计结果略）。由表8可以看出：首先，1992—2004年间，核心解释变量对各技术等级稀土产品出口的影响几乎都是1%的显著性水平，但2005—2018年间，研发支出、研发支出和工业增加值交互项对低技术复杂度产品出口的影响不再显著，对其他技术等级稀土产品出口的影响却依然显著。可能的原因在于，随着稀土产品生产和贸易格局的变革，低技术产品的市场空间越来越小，制造工艺越发成熟，研发支出等对其进一步的影响有限。其次，随着时间的推移，研发支出和工业增加值交互项对中间与高技术复杂度稀土产品出口的影响越来越大，系数分别是原来的4.18倍和5.65倍（平均），说明研发支出与工业增加值的交互作用越发倾向于对更高技术等级稀土产品的出口有更大影响，这将促进稀土产品的出口技术结构的升级。再次，研发支出、工业增加值和中国（虚拟变量）三者交互项的系数有明显提升，均为原来的4.5倍以上，特别是对中等技术复杂度稀土产品来说，系数增加近10倍。这说明与其他国家相比，随着中国研发实力和工业实力进一步增强，二者交互作用对稀土产品出口的影响更大。需要说明的是，1992—2004年中国研发支出和工业增加值交互项对高技术等级稀土产品出口的影响是小于其他国家的平均水平的（系数为负），但2005—2018年已明显高于其他国家的平均水平。最后，除低技术复杂度稀土产品外，模型的解释能力总体是增加的。总之，研发支出和工业增加值等因素在稀土产品出口技术结构的演进历程中扮演了重要角色，发挥了独特作用，并有效推进了稀土产品出口技术结构的优化和升级。