《表7 治疗艾滋病中药的属性与药理作用之间的关系(n)》
在280味非治疗艾滋病中药中,不具升高白细胞药理作用者270味,具有升高白细胞药理作用者10;在183味治疗艾滋病中药中,不具升高白细胞药理作用者167味具有升高白细胞药理作用者者15味,两相比较,治疗艾滋病中药具有升高白细胞药理作用者的比例高于非艾滋病中药具有相应药理作用者,差异有统计学意义(P<0.05);在280味非治疗艾滋病中药中,不具增强单核吞噬细胞吞噬功能药理作用者274味,具有增强单核吞噬细胞吞噬功能药理作用者6味;在183味治疗艾滋病中药中,不具增强单核吞噬细胞吞噬功能药理作用者167味具有增强单核吞噬细胞吞噬功能药理作用者者16味,治疗艾滋病中药具有增强单核吞噬细胞吞噬功能药理作用者的比例高于非艾滋病中药具有相应药理作用者,差异有统计学意义(P<0.05);在280味非治疗艾滋病中药中,不具增强下丘脑-垂体-性腺轴功能药理作用者273味,具有增强下丘脑-垂体-性腺轴功能药理作用者3味;在183味治疗艾滋病中药中,不具增强下丘脑-垂体-性腺轴功能药理作用者175具有增强下丘脑-垂体-性腺轴功能药理作用者8味,两相比较,治疗艾滋病中药具有增强下丘脑-垂体-性腺轴功能药理作用者的比例高于非艾滋病中药具有相应药理作用者,差异有统计学意义(P<0.05);在280味非治疗艾滋病中药中,不具止呕药理作用者279味,具有止呕药理作用者1味;在183味治疗艾滋病中药中,不具止呕药理作用者177具有止呕药理作用者者6味,两相比较,治疗艾滋病中药具有止呕药理作用者的比例高于非艾滋病中药具有相应药理作用者,差异有统计学意义(P<0.05);在280味非治疗艾滋病中药中,不具止血药理作用者241味,具有止血药理作用者39味;在183味治疗艾滋病中药中,不具止血药理作用者169具有止血药理作用者者14味,两相比较,治疗艾滋病中药具有止血药理作用者的比例低于非艾滋病中药,差异有统计学意义(P<0.05),在280味非治疗艾滋病中药中,不具抗衰老药理作用者261味,具有抗衰老药理作用者19味;在183味治疗艾滋病中药中,不具抗衰老药理作用者160具有抗衰老药理作用者者23味,两相比较,治疗艾滋病中药具有抗衰老药理作用者的比例高于非艾滋病中药具有相应药理作用者,差异有统计学意义(P<0.05)。见表7。
图表编号 | XD00158818000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.15 |
作者 | 蔡妙焕、赖昌生 |
绘制单位 | 右江民族医学院、玉林市红十字会医院科教科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |