《表3 2009—2016年中国30个省市自治区的创业绩效》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《区域创业绩效评价及影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用DEAP 2.1软件，基于BCC模型对区域创业绩效进行评价，测算结果见表3。总体上看，2009—2016年全国30个省市创业绩效的平均值为0.969，虽然区域创业绩效的平均值处于效率的前沿面，但DEA无效。北京、天津、河北等13个省份的创业绩效为1，达到DEA有效，而青海、重庆、湖南等17个省份的DEA无效。为了更清晰地看出不同地区的差异，将30个省份分成了东部、中部和西部地区。东部地区创业绩效的平均值为0.990，高于全国均值，除辽宁和福建两个省份的DEA未达到有效外，其余9个省份的创业绩效达到DEA有效；中部和西部地区创业绩效的平均值分别为0.954和0.959，均低于全国的平均值且DEA无效，且中部地区略低于西部地区。从整体上来看，30个省份的区域创业绩效水平较低，且区域间差距较大，呈现出东高、中低和西平的特点。东部地区各省份创业绩效的DEA均达到有效（辽宁和福建除外），在纯技术效率和规模效率方面，东部地区仍然处于优势地位，主要原因是东部地区的科研资源丰富、创业成功几率高，基础设施建设完善，对外开放程度较高[40-42]。中西部地区除吉林、四川和新疆外，其余省份的创业绩效均小于1，这应该与其所在地区的经济发展落后、人才和技术水平相对落后、对外开放程度低和金融体系不完善有关[43-45]。中部地区略低于西部地区，体现出西部地区的“追赶效应”和“后发”潜力[40]。