《表3 利用石英Al心和Ti-Li心ESR信号获得的样品年代结果Tab.3 The results of age values of samples obtained by using the qua

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《石英Al心和Ti-Li心电子自旋共振信号测年结果对比:以腾格里沙漠白碱湖地区BJ14钻孔中沉积物为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3列出了5个样品的ESR测年结果，从表3可以看出:16241和16242两个样品中Ti-Li心和Al心的ESR年龄在误差范围内一致。样品16243、16244和16245的Al心ESR年龄普遍较Ti-Li心大200—500 ka，偏差为15%—20%。在考虑到年龄误差的情况下，除样品16244外，其余4个样品中Ti-Li心和Al心年龄总体上都是随深度增加而增大，呈现递增趋势，符合沉积规律。样品16244年龄出现倒置，年代偏小，主要原因可能是样品环境剂量率的异常。样品16244的实测含水量高达44.88%，且该样品取自黏土层夹杂的砂层内，该层位孔隙水不易流失，在埋藏过程中含水量应该保持在相对较高的含量范围内，而本文对该样品的估测含水量仅为20%±10%，可能对埋藏过程中真实含水量存在低估的现象，计算得到的环境剂量率偏大，造成该样品年龄的低估。按40%±10%对该样品的含水量重新估测，得到的剂量率结果为（1.831±0.12）Gy?ka-1，计算得出的Al心年龄为（1230±142）ka，Ti-Li心年龄为（925±129）ka。按照样品16244重新获得的年龄，5个样品的Al心和Ti-Li心年龄随深度都未出现倒置，但16243、16244和16245三个样品Ti-Li心的年龄相对接近，可能指示了该孔从73.28 m至58.97 m的沉积过程中沉积速率相对较高。