《表3 锡林郭勒盟一级景观类型土壤保持功能Tab.3 Soil conservation function of the fi rst level landscape types in Xilin G

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内蒙古锡林郭勒盟景观尺度土壤保持功能的空间分布》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将锡林郭勒盟土壤保持各因子代入改进的通用土壤流失方程中，在Arc GIS软件中形成各因子的栅格数据形式，运用栅格计算器计算得出土壤保持功能的空间分布图（图3）。结果表明，研究区单位面积土壤保持量平均值为85.39 t?hm-2?a-1，土壤保持总量为16.99×108 t?a-1。根据锡林郭勒盟一级景观类型的土壤保持功能统计结果（表3），草地景观土壤保持总量为148.93×107 t?a-1，占研究区土壤保持总量的87.625%，是锡林郭勒盟各一级景观类型土壤保持总量之最，其次分别是耕地景观和林地景观，其中耕地景观土壤保持总量为8.84×107 t?a-1，占研究区土壤保持总量的5.204%；林地景观土壤保持总量为6.75×107 t?a-1，占研究区土壤保持总量的3.973%。土壤保持总量最低的景观类型是水域，土壤保持总量为0.20×107 t?a-1，仅占研究区土壤保持总量0.118%。研究区一级景观类型单位面积土壤保持量以林地景观最高，为221.26 t?hm-2?a-1，其次分别是耕地景观和草地景观，为148.29 t?hm-2?a-1和89.31 t?hm-2?a-1，一级景观类型单位面积土壤保持能力大小排序为:林地>耕地>草地>住宅用地>未利用地>水域（表3）。在二级景观类型中，高覆盖度草地景观土壤保持总量最高，约为1.285×109 t?a-1，占研究区土壤保持总量的64.673%，其次为中覆盖度草地、低覆盖度草地、灌木林地和沙地，分别为4.435×108 t?a-1（占22.323%），9.725×107 t?a-1（占4.895%），6.295×107 t?a-1（占3.169%），6.123×107 t?a-1（占3.082%），平原旱地与有林地也有一定的土壤保持功能。二级景观类型中单位面积土壤保持量以灌木林地最高，为229.43 t?hm-2?a-1，其次是有林地、疏林地、丘陵旱地、平原旱地、高覆盖度草地、山地旱地、中覆盖度草地、沙地、农村居民点和低覆盖草地等，分别为177.38 t?hm-2?a-1、168.57 t?hm-2?a-1、159.65 t?hm-2?a-1、146.33 t?hm-2?a-1、141.81 t?hm-2?a-1、118.32 t?hm-2?a-1、81.80 t?hm-2?a-1、66.63 t?hm-2?a-1、46.72 t?hm-2?a-1和44.32 t?hm-2?a-1（图4）。从整体来看，锡林郭勒盟各景观类型土壤保持功能具有空间异质性。同为一级景观内的各二级景观类型，土壤保持功能相差较大，例如同为林地景观，有林地、灌木林地、疏林地的土壤保持功能相差不大，但其他林地（如园林、果林等）的土壤保持功能比前三者低8倍多；草地景观中，高覆盖度草地土壤保持功能是中覆盖度草地的近2倍，是低覆盖度草地的3倍，中、低覆盖度草地的土壤保持功能甚至比沙地、农村居民点以及一些耕地景观还要低；同为住宅用地景观，农村的土壤保持能力高于城镇。由于不同景观格局形成原因与机制不同，导致景观结构各异，而景观结构与景观功能相辅相成，所以随时间变化景观功能差异越来越大（邬建国，2007）。一些旱地景观也具有较高的土壤保持功能，甚至高出部分林地、草地，这可能是由于研究区地势南高北低，南部旱地集中、坡度大，潜在土壤侵蚀量大，但是其农田集约化程度较高，采用高效的耕作方式，应用保护性耕作技术和巧妙利用径流的方法来蓄积降水，降低实际土壤侵蚀量，最终导致其土壤保持功能较高（何刚和刘鸿雁，2004；孙新章等，2005）。