《表4 2000-2015年不同坡度退耕还林 (草) 面积及其引起的土壤保持量变化Tab.4 The area of GGP and the variation of soil conservatio

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国北方农牧交错带西段退耕对土壤保持功能影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:退耕还林（草）占比表示各坡度等级下退耕还林（草）面积占相应坡度等级面积的比例，土壤保持量变化占比表示退耕还林（草）斑块上土壤保持变化量占2000年该斑块上土壤保持量的比例

2000-2015年，北方农牧交错带西段地区不同坡度等级内退耕还林（草）面积占比差别较小，但由生态退耕引起的土壤保持量变化却差别明显，总体来看，随着坡度升高，土壤保持增加量及其占比呈现下降趋势。坡度小于5°的区域是退耕还林（草）的主要区域，由生态退耕带来的土壤保持效益最高，退耕区域土壤保持增加量占2000年该区域土壤保持总量的15.85%（表4）。在5°以上的坡耕地中，5~10°区域由生态退耕带来的土壤保持量增加最多，土壤保持量增加了5.15×104t，增加量占该退耕区2000年土壤保持总量比例为10.01%；坡度为10~15°的区域内退耕还林（草）面积占比最小，但其退耕区土壤保持增加量在坡耕地中仅次于5~10°区域内的增加量，增加量占比为8.11%，退耕还林（草）面积比例虽小，但土壤保持效益较高；20~25°区域退耕还林（草）面积占比在坡耕地中位居第二，但土壤保持增加量及占比均为最低，生态退耕对土壤保持功能的提升作用不明显；25°以上的陡坡耕地退耕还林（草）面积占比最大，从土壤保持增加量占比来看，该区域由生态退耕带来的土壤保持效益要高于坡度15~20°以及20~25°的区域（表4）。究其原因主要是15~25°坡耕地是重要水源地，生态工程实施力度较小，而25°以上陡坡耕地集中区域大多是连片特困地区，是退耕还林（草）工程重点推进与资金扶持区域，生态建设成效较高，也是新一轮退耕还林（草）工程与扶贫项目相结合的重点组织实施区域。