《表2 第三次组合评价得分及排序》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
计算Spearman等级相关系数，可见不同方法之间两两相关，可以通过一致性检验，因此进行第三次组合，结果见表2，从表2可见，不同组合评价方法的结果完全相同。
| 图表编号 | XD0015759600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.10 |
| 作者 | 马丹 |
| 绘制单位 | 大庆师范学院教师教育学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 A组第三次数据：重型商用车中冷器失效分析及改进》2020.10.25
- 《表4 抖音分享意愿评价指标体系准则层得分及排序》2020.12.15
- 《表4 全国部分省、区、市灰色模糊综合评价得分及排序》2021.01.10
- 《表3 第三方物流信息系统评价指标权重及排序》2020.02.28
- 《表7 第三次预测结果及误差》2020.04.25
- 《表4 第三次学科评估中统计学(0714)学科整体水平得分前10名》2019.10.26
- 《表4 M幼儿的第三次叙事性讲述评价》2020.06.25
- 《表6 因子得分及排序：不同果桑品种加工品质评价》2020.08.15
- 《表4 单一评价模型与组合模型的得分及排序》2020.09.12
- 《表6 不同玉米杂交组合机械化籽粒收获适宜性综合评价值及排序》2020.04.15
- 《表2 2010-2017年综合评价得分均值及地区排序》2020.01.10
- 《表2 组合评价模型下的综合宜居指数得分及排名》
- 《表3 安徽省各城市竞争力评价得分及排序》2019.10.25
- 《表2 2018年某季度承包商履约绩效评价得分(平均分)及排序》2019.10.05
- 《表4 广佛肇经济圈投资环境评价得分及排序》2019.10.25
- 《表5 第三次注意力计算结果及频次统计》2019.10.01
- 《表2 2013-2017年组合评价结果及排序》2019.07.28
- 《表2 淮海经济区城市创新水平评价得分及排序》2019.05.15
- 《表2 J大学本科专业预警综合评价前十位得分及排序》2019.01.05
- 《表8:期刊学术影响力综合评价得分排序及与部分指标排序对比》2018.05.01