《表2|纳入文献的质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股骨近端联合拉力交锁髓内钉与股骨近端防旋髓内钉、亚洲型股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年转子间骨折的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

4篇研究报道了住院时间的比较[6-9]，其中Inter-TAN vs.PFNA内固定2篇[7，9]，Inter-TAN组246例，文献间无异质性（Chi2=0.05，df=1，P=0.82，I2=0%），可以选择固定效应模型进行Meta分析；Inter-TAN vs.PFNA-Ⅱ内固定2篇[6，8]，Inter-TAN组132例，PFNA-Ⅱ组128例，文献间存在异质性（Chi2=6.05，df=1，P=0.01，I2=83%），可以选择随机效应模型进行Meta分析。结果显示，Inter-TAN住院时间与PFNA组、PFNA-Ⅱ组比较差异均无显著性意义[MD=-0.26，95%CI（-0.59，0.07），P=0.13；MD=-0.72，95%CI（-1.47，0.03），P=0.06]，见图6。