《表2 两组患者护理满意度比较[（±s），分]》
![《表2 两组患者护理满意度比较[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016020_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过实施不同的管理模式，观察组患者对临床护士的服务态度、技术水平、护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00156588400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 董秋玉、刘金玲 |
| 绘制单位 | 吉林省一汽总医院、吉林省一汽总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较（±s，分）》2020.12.25
- 《表2 两组患者急诊护理满意度评分比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表2 两组患者对护理的满意度比较（分，±s)》2020.06.28
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表2 两组患者护理满意度比较（±s，分）》2020.05.25
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 两组患者护理满意度评分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表2 接受护理后两组患者对护理工作满意度的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表2 两组患者护理满意度情况的比较（分，±s)》2019.07.25
- 《表2 两组患者护理满意度比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组患者护理满意度评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表2 两组患者护理满意度比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表2 两组患者护理服务满意度评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表2 两组患者护理干预6个月临床护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
- 《表2 两组患者对护理的满意度评分比较 (分, ±s)》2019.01.14
- 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表2 两组患者的感染知识掌握情况、护理质量、护理满意度比较[（±s）分]》2019.11.25