《表2 两组患者护理满意度比较（±s，分）》

《表2 两组患者护理满意度比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多学科交叉配合无缝隙护理模式在重度颅脑损伤患者护理中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组护理态度、健康教育、护理技能及护理周到满意度均高于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD00157270100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.25
作者邹秋香、莫星明、胡栋
绘制单位广东省惠州市第一人民医院神经外科、广东省惠州市第一人民医院神经外科、广东省惠州市第一人民医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理满意度评分比较（±s，分）》2020.12.25
  2. 《表2 两组患者急诊护理满意度评分比较(分，±s)》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者对护理的满意度比较（分，±s)》2020.06.28
  4. 《表2 两组患者护理满意度评分比较(±s，分)》2020.06.01
  5. 《表2 两组患者护理满意度比较[（±s），分]》2020.06.05
  6. 《表2 两组患者护理满意度评分比较(分，±s)》2020.09.05
  7. 《表2 两组患者护理满意度评分的比较(分，±s)》2020.04.20
  8. 《表2 两组患者护理满意度评分比较(±s,分)》2019.10.28
  9. 《表2 接受护理后两组患者对护理工作满意度的比较（分，s)》2019.09.15
  10. 《表2 两组患者护理满意度情况的比较（分，±s)》2019.07.25
  11. 《表2 两组患者护理满意度比较[（±s），分]》2019.07.01
  12. 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  13. 《表2 两组患者护理满意度评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  14. 《表2 两组患者护理满意度比较 (±s，分)》2019.07.28
  15. 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  16. 《表2 两组患者护理服务满意度评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  17. 《表2 两组患者护理干预6个月临床护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
  18. 《表2 两组患者对护理的满意度评分比较 (分, ±s)》2019.01.14
  19. 《表2 两组患者护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
  20. 《表2 两组患者的感染知识掌握情况、护理质量、护理满意度比较[（±s）分]》2019.11.25

随机翻阅

《表2 一层指标判断矩阵及权重》 《表2 2组患者FMA评分比较》 《表4-2 5种不同解析路线消耗指标比较》 《表3 PU400×125 SY390钢板桩化学成分、力学性能》 《表3 模型准确率：加油卡客户流失分析和预测——基于“跨行业数据挖掘标准流程”》 《表2 2组中重度ARDS患者的临床疗效比较[例(%)]》 《表1 F2604浓度对结合能的影响》 《表5 钢筋及混凝土应力的非荷载应力》 《表1 3种不同方法鉴定MTB的结果》 《表1 两组HbAlc、CysC及Hcy水平比较（±s)》