《表3 不同施肥处理土壤团聚体稳定性指标》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《化肥减量配施有机肥和秸秆对华北潮土团聚体分布及稳定性的影响》
同一列中不同小写字母表示相同方法下各处理间差异显著(P<0.05),n=3
干筛法下,小麦季的MWD和GMD值均呈现FS>FSM>FM>F>CK的变化趋势,且FS、FM和FSM处理均显著高于CK,但3个处理之间差异不显著(表3)。玉米季的MWD和GMD值均呈现FSM>FS>FM>F>CK的变化趋势,仅FSM处理显著高于CK,FS、FM和FSM 3个处理之间差异不显著。玉米季的MWD和GMD显著高于小麦季,说明玉米季土壤团聚体的机械稳定性优于小麦季。这进一步说明长期施用有机物料可以提高土壤的团聚程度,改善土壤结构。湿筛法结果同干筛法一致,小麦季FS、FM和FSM的MWD和GMD均显著高于CK,但三者之间差异不显著。玉米季各处理之间MWD和GMD差异均不显著。进一步分析发现,小麦季时,FS处理干筛法的MWD和GMD显著高于F,FM处理湿筛法的MWD和GMD显著高于F。
图表编号 | XD00156217700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.18 |
作者 | 吴宪、张婷、王蕊、王欣奕、赵建宁、王丽丽、杨殿林、李刚、修伟明 |
绘制单位 | 农业农村部环境保护科研监测所、农业农村部产地环境污染防控重点实验室、天津市农业环境与农产品安全重点实验室、农业农村部环境保护科研监测所、农业农村部产地环境污染防控重点实验室、天津市农业环境与农产品安全重点实验室、农业农村部环境保护科研监测所、农业农村部产地环境污染防控重点实验室、天津市农业环境与农产品安全重点实验室、农业农村部环境保护科研监测所、农业农村部产地环境污染防控重点实验室、天津市农业环境与农产品安全重点实验室、农业农村部环境保护科研监测所、农业农村部产地环境污染防控重点实验室、天津市农业环境与农 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |