《表1 不同分布方式下滑板承压应力及约束能力比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某在役高架桥支座更换设计与施工》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

约束坑的约束能力Ri(i=1、2、3，分别代表整板镶嵌、分片镶嵌、整板+分片镶嵌）与滑板侧面约束面积Ai成正比，通过比较不同分布方式下滑板侧面约束面积，可以近似得到约束力之间的关系Ri/R1=f(Ai）/f(A1）≈Ai/A1。为得到3种分布方式下滑板约束力，本文以GCQZ-6000DX支座为例展开计算，不同分布方式下滑板承压应力及约束能力比如表1所示。由表1可知：采用整板镶嵌方式时滑板承压面积的利用率最高，其滑板承压应力仅为43.3MPa，因此该方式对滑板的材料要求相对较低；采用分片镶嵌方式时滑板的约束面积最大，约束坑对滑板的约束力为整板镶嵌的6.8倍，是3种方式中约束能力最强的，但是由于承压面积利用率降低，滑板所受压应力也同步上升至66.1 MPa，超过了改性超高分子量聚乙烯滑板的设计容许应力60MPa；采用整板+分片镶嵌方式时滑板的约束能力较强，承压应力适中，满足新型高承载支座的改进需求。综合比较后，选用“整板+分片镶嵌”方式作为新型高承载支座的滑板分布方式。