《表5 秋水仙素浸渍法处理火龙果变异后代流式细胞仪仪鉴定结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《火龙果多倍体诱导体系的优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

染色体计数发现，在表型变异株中，即有二倍体也有四倍体和混倍体。为此，对变异株进行了流式细胞仪鉴定，结果显示：对照株为单峰，是二倍体植株，诱导的表型变异株出现多个峰值，说明变异株为多种倍性共存，是混倍体植株（图4）。对所获得的表型变异株进行流式细胞仪鉴定，发现无论是浸渍法还是混培法所获得的表型变异株中仅有30%左右是加倍获得的多倍体，大部分都是表型变异株由于秋水仙素毒害造成的，染色体组并没有加倍，还是二倍体。浸渍法获得的表型变异株的多倍体/变异株率介于0%～47.0%，混培法获得的表型变异株的多倍体/变异株率介于为3.85%～37.3%。由表5可见，火龙果浸渍法不同处理组合多倍体诱导效率、同源四倍体诱导效率差异达显著或极显著水平，0.5%秋水仙素浸渍露白种子24 h，诱导效果较好，多倍体诱导效率（4.60%、4.84%）及同源四倍体诱导率（1.15%、1.38%）均较高。由表6可见，火龙果混培法不同处理组合多倍体诱导效率、同源四倍体诱导效率差异达显著或极显著水平，50 mg·L-1秋水仙素处理无菌苗5 d，诱导效果较好，多倍体诱导效率（8.68%、8.25%）及同源四倍体诱导率（2.43%、1.92%）均较高。‘大红’与‘白水晶’在不同诱导方式、处理组合的趋势基本一致，‘大红’的多倍体诱导效率略高于‘白水晶’，但差异未达到显著水平。在诱导获得的多倍体植株中，既有同源四倍体，也有很多六倍体、混倍体（嵌合体），虽然浸渍法诱导的表型变异株中多倍体比例较高，但是，浸渍法中诱导得到的多倍体中混倍体（嵌合体）多、同源四倍体的比例较少，浸渍法诱导得到的多倍体中同源四倍体率为0%～28.57%，混培法诱导得到的多倍体中同源四倍体率为0%～38.9%。