《表3 两组Macnab疗效比较例（%）》

《表3 两组Macnab疗效比较例（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮椎体后凸成形术在骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中的应用探究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组Macnab疗效优良率86.38%与对照组的81.82%比较差异无统计学意义（P>0.05），详见表3。

图表编号XD00155400700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.20
作者高健强、王海涛、牟元明、成振波、赛煜
绘制单位甘肃省华亭市第一人民医院、甘肃省华亭市第一人民医院、甘肃省华亭市第一人民医院、甘肃省华亭市第一人民医院、甘肃省华亭市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者改良Macnab分级比较[n(%)]》2021.02.25
  2. 《表2 两组治疗前后Macnab疗效比较例（%）》2020.06.15
  3. 《表1 PELD术后复发11例再次PELD术后6个月随访改良MacNab疗效评价》2020.05.15
  4. 《表4 两组优良率比较(根据Macnab标准评估术后疗效)》2020.07.25
  5. 《表4 两组患者术后改良MacNab标准优良率比较(例)》2020.06.10
  6. 《表2 患者治疗后3个月MacNab评定结果[例（%）]》2020.04.15
  7. 《表2 两组LDH患者术后6月的MacNab标准疗效比较》2020.03.25
  8. 《表5 两组患者MacNab疗效比较(例)》2020.03.19
  9. 《表1 两组患者治疗后Macnab疗效评价结果比较（例）》2020.01.01
  10. 《表5 两组患者术后3个月的Macnab疗效评价[n(%)]》2020.01.25
  11. 《表2 两组术后患者经治疗后按改良的Macnab疗效标准评定n (%)》2019.06.07
  12. 《表3 两组疗效比较 (例, %)》2019.02.20
  13. 《表3 两组疗效比较[例 (%) ]》2019.05.18
  14. 《表3 两组疗效比较例 (%)》2019.01.20
  15. 《表3 两组疗效比较[例 (%) ]》2019.01.15
  16. 《表3 两组疗效比较 (例)》2018.09.30
  17. 《表3 两组疗效比较[例 (%) ]》2018.06.30
  18. 《表2 两组患者手术前后JOA评分及改良Macnab等级评定比较Tab 2 Comparison of JOA score and modified Macnab classification before and after surgery》2018.04.20
  19. 《表2 两组患者Macnab疗效优良率比较/例 (百分率/%)》2018.03.01
  20. 《表4 两组MacNab疗效比较[n(%)]》2019.12.30

随机翻阅

《表3 KMO和巴特利特检验》 《表2 两组学员对学习效果评价比较（分，±s)》 《表2 NSAIDs高危人群的用药建议》 《表1 不同地热区基岩岩溶热储特征》 《表4 皇马快速反击战术中球员及比分情况统计表》 《表3 共享呼吸机使用后消毒效果监测结果（CFU/cm2)》 《表1 两组腰椎管狭窄症患者的基础资料比较》 《表1 头孢菌素类药物联合其他药物患者82例用药前后不良反应发生情况》 《表2 10位受访者的积贮网格结构与统计结果Tab.2 The structure and statistical results of 10 interviewees’personal repertory grid completed》 《表7 高温车辙试验结果表》