《表2 两组患者改良Macnab分级比较[n(%)]》

《表2 两组患者改良Macnab分级比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《强直性脊柱炎伴胸腰段骨折患者应用后路长节段经皮置钉内固定术治疗的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后6个月，两组患者均取得较满意的手术效果，两组优良率分别为92.59%、90.77%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD00213904400    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.25
作者梁魁
绘制单位郑州大学医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 术后各时间点NRS、ODI评分及改良Macnab评分比较(±SD)》2020.12.15
  2. 《表2 CSR病人1年随访改良Macnab评估》2020.11.15
  3. 《表2 各时间点NRS和改良Macnab评分比较(±SD)》2020.06.15
  4. 《表4 两组患者随访MacNab评价（n=65)》2020.05.25
  5. 《表4 两组患者不同时间点改良Outerbridge分级结果（例，0/I/II/II/IV）与比较》2020.04.20
  6. 《表4 两组患者术后改良MacNab标准优良率比较(例)》2020.06.10
  7. 《表2 两组LDH患者术后6月的MacNab标准疗效比较》2020.03.25
  8. 《表5 两组患者MacNab疗效比较(例)》2020.03.19
  9. 《表1 两组患者治疗后Macnab疗效评价结果比较（例）》2020.01.01
  10. 《表5 两组患者术后3个月的Macnab疗效评价[n(%)]》2020.01.25
  11. 《表1 患者干预前后改良Greene症状分级对比[n(%)]》2019.10.08
  12. 《表3 2组患者治疗前后改良HY分级构成比变化比较》2019.08.15
  13. 《表2 腰椎间盘突出病人PELD术后1年改良Macnab评估结果》2019.08.15
  14. 《表2 两组术后患者经治疗后按改良的Macnab疗效标准评定n (%)》2019.06.07
  15. 《表4 本组术后改良MacNab分级标准评价Tab.4 Postoperative outcomes according to the modified MacNab criteria》2019.02.19
  16. 《表2 两组患者手术前后JOA评分及改良Macnab等级评定比较Tab 2 Comparison of JOA score and modified Macnab classification before and after surgery》2018.04.20
  17. 《表2 两组患者Macnab疗效优良率比较/例 (百分率/%)》2018.03.01
  18. 《表4 两组MacNab疗效比较[n(%)]》2019.12.30
  19. 《表2 两组患者采用改良的Frenchay构音障碍分级评定比较[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表2 末次随访时患者的改良Macnab标准评分 (n=86)》2018.03.30

随机翻阅

《表2 福州马拉对城市行为形象的影响（N=225)》 《表2 2001—2018年新疆炭疽发病时间分布》 《表2 不同药剂致死中时间（LT50)》 《表2 板桩墙力学参数：石墨烯增强环氧树脂涂层对混凝土与SHCC的抗渗性能研究》 《表2 两组术中无复流、术后Tn I及术后胸痛缓解、ST段回落、心律失常[n(%)]》 《表4 成分矩阵a：对中国各地区固定资产投资价格指数分析》 《表2 直通接头理论压损值》 《表4 山西省高校残疾学生参与体育锻炼的强度》 《表8 新型充填胶凝材料SC32.5配方及工艺参数》 《表1 人工成本对比：BIM在既有建筑改造设计中的应用研究》