《表4 两组患者随访MacNab评价（n=65)》

《表4 两组患者随访MacNab评价（n=65)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮椎间孔脊柱内镜技术治疗高龄腰椎间盘突出症的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：（1）与对照组同时期比较P<0.05

随访6个月和12个月MacNab标准评分优良率观察组高于对照组（P<0.05，表4）。

图表编号XD00180363800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.25
作者周建国、廖文胜
绘制单位河南省商丘市第一人民医院骨科、郑州大学第一附属医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者护理前、后的HPLP-Ⅱ评分比较（n=65,±s，分）》2021.01.21
  2. 《表2 两组患者改良Macnab分级比较[n(%)]》2021.02.25
  3. 《表2 CSR病人1年随访改良Macnab评估》2020.11.15
  4. 《表4 两组患者术后随访结果比较[n(%)]》2021.01.15
  5. 《表1 PELD术后复发11例再次PELD术后6个月随访改良MacNab疗效评价》2020.05.15
  6. 《表4 两组患者治疗前后症状体征比较（±s,n=65)》2020.06.05
  7. 《表4 两组患者术后改良MacNab标准优良率比较(例)》2020.06.10
  8. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较（n=65,n/%）》2020.02.11
  9. 《表4 两组患者随访半年预后比较[n(%)]》2019.12.25
  10. 《表1 两组患者治疗后Macnab疗效评价结果比较（例）》2020.01.01
  11. 《表5 两组患者术后3个月的Macnab疗效评价[n(%)]》2020.01.25
  12. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=65,n/%）》2019.10.21
  13. 《表4 两组患者随访期间疗效比较[n (%) ]》2019.08.10
  14. 《表1 两组患者临床疗效评价、不良反应率、随访1年生存率比较[n (%) ]》2019.06.10
  15. 《表2 两组术后患者经治疗后按改良的Macnab疗效标准评定n (%)》2019.06.07
  16. 《表4 两组患者护理前、后生活质量比较 (n=65, ±s, 分)》2019.02.11
  17. 《表4 两组患者并发症发生情况比较 (n=65, n/%)》2019.01.11
  18. 《表4 本组术后改良MacNab分级标准评价Tab.4 Postoperative outcomes according to the modified MacNab criteria》2019.02.19
  19. 《表4 两组MacNab疗效比较[n(%)]》2019.12.30
  20. 《表2 末次随访时患者的改良Macnab标准评分 (n=86)》2018.03.30

随机翻阅

《表3 两组患儿石膏固定后足跟部舒适度情况比较(例)》 《表1 两组临床疗效比较：心可舒丸联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床研究》 《表5 2019年中部六省省会中国500强上榜企业》 《表1 国内代表性的劳动经济学学术期刊》 《表5 RAC力学性能测试结果》 《表4 两组患者不良反应比较 (n=75)》 《表1 子宫切除患者抑郁状况、人格特征以及社会支持情况》 《表3 六级作文主要错误统计》 《表1 极端气温指数的定义Tab.1 The definitions of extreme temperature indices》 《表1 工业废水排放全局Moran’s I指数Tab.1 Global Moran’s I of industrial waste water discharge》