《表2 长期偿债能力指标：北京同仁堂与同类相关企业主要财务指标的分析对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
长期偿债能力用来反映企业偿还长期债务的程度。长期偿债程度越强说明公司财务应对风险的能力越强。同仁堂长期偿债能力指标见表2。
| 图表编号 | XD00155126400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 胡慧纳 |
| 绘制单位 | 西安石油大学经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 主要偿债能力指标：俄罗斯主要钢铁企业经营财务情况及启示》2020.10.25
- 《表2 与国外同类设备的主要技术指标对比结果》2020.11.18
- 《表2 A企业主要财务指标对比表》2020.06.15
- 《表2 主要现金流指标：企业“存贷双高”的成因与财务风险分析——以东旭光电债权违约为例》2020.06.10
- 《表1 与国外同类设备的主要技术指标对比结果》2020.07.18
- 《表1 企业相关偿债能力财务指标汇总表》2020.05.16
- 《表1 短期偿债能力指标：北京同仁堂与同类相关企业主要财务指标的分析对比》2020.06.01
- 《表4 营运能力指标：北京同仁堂与同类相关企业主要财务指标的分析对比》2020.06.01
- 《表3 盈利能力指标：北京同仁堂与同类相关企业主要财务指标的分析对比》2020.06.01
- 《表4 相关性分析：无形资产资本化、非财务指标绩效评价与企业财务绩效》2020.09.20
- 《表1 相关财务指标：A药业长期不分红政策的影响分析及对策》2019.11.01
- 《表2-4 2018年科大讯飞与行业(信息技术)平均值的长期偿债能力指标对比》2020.01.15
- 《表1-4上市公司长期偿债能力财务指标评价体系(现金流量)》2020.01.15
- 《表1-3上市公司长期偿债能力财务指标评价体系(盈利能力)》2020.01.15
- 《表1-2上市公司长期偿债能力财务指标评价体系(资产规模)》2020.01.15
- 《表2 长期偿债能力指标：医药物流类上市公司财务报表分析——以国药股份为例》2019.01.20
- 《表2 东北农业大学与部分国内同类院校主要教学指标对比》2018.12.26
- 《表2 该项目实现的主要技术经济指标与国内外同类技术的对比》2018.04.25
- 《表1 营运能力指标：新三板公司综合财务报表分析案例研究——北京A公司近3年年报分析》2018.05.05
- 《表4 盈利能力指标：新三板公司综合财务报表分析案例研究——北京A公司近3年年报分析》2018.05.05