《表2 两家公司各年度的利息保障倍数》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表2中可以看到，王子新材四年中有三年的利息保障倍数为负值。一般而言，利息费用为负是由利息收入高，而利息费用低所导致的。企业进行理财投资可能会采用较为保险的方式来进行。
| 图表编号 | XD00155117200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 杨梦琪 |
| 绘制单位 | 西安石油大学经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7:A股非金融上市企业利息覆盖倍数分解》2020.08.25
- 《表2 利息保障倍数、流动比率及资产负债率的相关性分析》2020.10.20
- 《表2 偿债保障倍数数据统计表》
- 《表1 已获利息倍数数据统计表》
- 《表2 两家公司直径5m剥皮鼓的主要技术参数》2021.01.01
- 《表4 水泥行业已获利息倍数企业绩效评价标准值》2020.06.15
- 《表3 已获利息倍数：湖北省民营企业偿债能力分析——以华新水泥为例》2020.06.15
- 《表3 两家公司结算日的汇兑损益》2020.05.01
- 《表2 两家上市金融控股公司会计信息披露现状表》2020.01.15
- 《表4 利息保障倍数指标数据》2020.03.25
- 《表5 2014—2018年东方日升利息保障倍数》2020.03.20
- 《表1 中小企业信用风险评价指标体系销售利润率总资产净利润率营运资金对净资产比率主营业务利润占比大股东权益占比所有者权益比率流动负债比率利息保障倍数速动比率现金比率应收账款周转率A2A3A4A5A6A7A8A9A10A11A12存货周转率与核》2019.12.01
- 《表5 2014—2018年美的集团与格力电器利息支付倍数对比表》2019.11.28
- 《表2 两家消费金融公司资产减值损失计提情况》2019.10.10
- 《表8 2015—2 0 17年新城控股利息保障倍数计算》2019.09.20
- 《表1 资产结构对比：保险保障基金缴纳与风险匹配性——基于两家寿险公司的比较分析》2018.07.01
- 《表5 已获利息倍数计算分析表》2018.09.10
- 《表3 两家案例公司的收入和利润增长对比》2018.07.26
- 《表2 两家案例公司的资产运营效率对比》2018.07.26
- 《表8 2008~2014年内蒙古企业已获利息倍数与全国水平对比》2018.02.20