《表2 各时段空调负荷聚合商的响应情况Table 2 Response of air-conditioning load aggregator in each period》
通过对比附录D表D1中各类负荷的削减方案,可以看出,在确定响应负荷时,费用较低的空调负荷会被优先选中响应,直到满足配电网的运行需求。同时,从表2中也可以看出在高峰时期,均考虑优先采用代理模式A的响应容量,该类代理模式在6个时间断面均参与负荷响应中;而代理模式B和C由于同时受到响应时间与削减需求的约束,各个时间段响应量有所不同。其中,模式C为直接“切负荷”,响应量较大,削减效果明显,但响应成本较高,成功参与负荷响应的容量较小。
图表编号 | XD0015476600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.01.25 |
作者 | 唐早、刘俊勇、刘友波、李婷、胥威汀、苟竞 |
绘制单位 | 四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院、国网四川省电力公司经济技术研究院、国网四川省电力公司经济技术研究院、国网四川省电力公司经济技术研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |