《表9 长差分模型与双重差分模型的比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场壁垒、行政审批与企业价格加成》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号中为回归系数标准误，第（1）列在城市层面聚类，第（2）列为稳健标准误。

从前文的分析中可以看出，行政审批中心设立对于企业价格加成水平具有显著的下降效应，这一效应在不同市场壁垒及自然壁垒下具有异质性的体现。接下来，本部分在实证上基于扩展模型（17）式，从企业技术水平、出口地位、企业类型等角度来讨论行政审批制度改革对价格加成的异质性影响，回归结果如表10所示。（1）企业技术水平的异质性。第（1）列回归结果显示，双重差分项ALCct与企业全要素生产率交互项的回归系数显著为负，这说明企业技术水平越高，价格加成下降越多。相对而言，全要素生产率较高的企业一般拥有更高的价格加成水平，因此在面临行政审批制度改革的冲击时价格加成下降的空间就相对更大。（2）出口企业异质性。相比于专注国内市场的企业而言，出口企业所面临的竞争环境更为激烈，因此受冲击的程度相对更大。（3）企业所有制类型的异质性。表10中第（3）列显示，是否国有企业虚拟变量与双重差分交互项的系数显著为正，相比民营企业，国有企业一般拥有更大的垄断势力，对市场价格的控制能力也相对较强。此外，国有企业相比非国有企业在审批等方面具有固有优势，改革前面临更小的制度性成本。因此，行政审批中心的设立更能有效较低非国有企业的价格加成水平，对国有企业影响相对较弱。（4）企业规模的异质性。用从业人数来衡量企业规模大小，将从业人数单独项与双重差分交互项相乘，所得交互项回归系数显著为正。这说明与较小规模企业相比，规模较大企业一般垄断势力较强，从竞争的角度来讲所受冲击会更小，这也说明了规模相对较小的企业受政策冲击更大。（5）企业是否存续的异质性。定义虚拟变量Exit，如果企业下期选择退出市场，则该变量取1，否则取0。第（5）列回归结果显示，Exit与双重差分项交互，所得系数显著为负，相比较于下期存续的企业而言，下期选择退出的企业受政策影响更大，竞争效应越明显，激烈的市场竞争会使得这类企业价格加成水平下降更多。