《表7 长江中下游流域不同分区的DWAAI与事件发生前Nino3.4区域SST异常值的相关系数Tab.7 Correlations between DWAAIs and SST anomalies i

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江中下游流域旱涝急转事件特征分析及其与ENSO的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:下划线加粗的相关系数代表通过95%的显著性检验。

为了更清楚地了解旱涝急转事件的强度与事件发生前Nino 3.4区域SST异常偏冷程度的关系，本文计算了流域不同分区的旱涝急转事件的DWAAI值与事件发生前Nino 3.4区域SST异常值的相关系数。由表7可知，除了汉江水系的DWAAI与前期第1~6个月的SST异常值存在正相关性外，流域其他地区均存在负相关关系。从流域整体来看，流域内所有站点的DWAAI与前期第1~6个月的SST异常值均具有显著的负相关性，通过了信度水平0.05的检验，其中前期第3个月负相关性最大，且随着前期时间间隔越长，相关性逐渐减弱。从各分区来看，鄱阳湖水系站点的DWAAI与前期SST异常值的负相关性最强，前期第2~6个月相关性甚至通过了信度水平0.01的检验，其中前期第3个月负相关性最大，值为-0.39；中游干流区间站点的DWAAI与前期第1~3个月的SST异常值也存在显著的负相关性，其中前期第1个月负相关性最大，值为-0.44；下游干流区间和三角洲平原区的相关性较弱，处于-0.26~-0.19之间，未通过显著性检验；汉江水系和洞庭湖水系相关性最弱，相关系数绝对值均小于0.1。以上说明，流域内旱涝急转事件在强度上，与事件发生前Nino 3.4区域SST异常值存在显著的负相关性，其中前期的第3个月负相关性最大。鄱阳湖水系和中游干流区间站点的负相关性最强，汉江水系和洞庭湖水系相关性最弱。